數(shù)據(jù)中心節(jié)能招式之刀片式布局篇

　   走向集中化省電方式的途徑之一，是刀片式架構(gòu)。電源供應(yīng)器大廠臺達電子與桃園縣政府教育局都將全面汰換x86服務(wù)器走向刀鋒服務(wù)器架構(gòu)。桃園縣政府教育局網(wǎng)絡(luò)中心莊斯凱說：「這樣一來可以節(jié)省龐大的電費便是我們汰換的主因。」

　　桃園縣政府教育局過去共有70多臺的x86服務(wù)器，從1年多前便開始將老舊的服務(wù)器轉(zhuǎn)換至2臺HP BladeSystem c7000刀鋒機箱中，每一個機箱使用16個BL460c刀鋒模塊，2臺機箱共使用32個刀鋒模塊，也因此，共整并32臺服務(wù)器在刀鋒機箱中。

　　一年多前，刀鋒服務(wù)器并未列于中信局的采購品項中，桃園縣政府教育局必須要項目采購，當初莊斯凱也曾經(jīng)評估刀鋒服務(wù)器的建置與電力成本。

　　首先，在電力與維護成本上以32臺刀鋒服務(wù)器使用2個刀鋒機箱，共要花費20U的空間，而采用1U機架式服務(wù)器DL360G4P，共要花費32U的空間，使用刀鋒服務(wù)器可以節(jié)省空間，再加上，刀鋒服務(wù)器上每個刀鋒模塊共享電源、散熱、網(wǎng)絡(luò)等功能，相較于使用一般機架式服務(wù)器可以節(jié)省空間與電力成本，也因此，32臺刀鋒服務(wù)器最大耗電量為41.2安培（使用220伏特電壓），采用32臺機架式服務(wù)器卻要96安培（使用220伏特電壓）。

　　但電力成本還包含空調(diào)成本，IBM也曾經(jīng)比較過1U與刀鋒服務(wù)器的空調(diào)成本，以3臺IBM BladeCenter刀鋒機箱為例，共可容納36臺刀鋒模塊，若換成36臺1U服務(wù)器共要花費54,260BTU，而刀鋒服務(wù)器卻只要 30,255BTU，不但可省下服務(wù)器的電力，連空調(diào)成本也能節(jié)省。在采購成本上，以32臺HP機架式2路服務(wù)器DL360G4P的整體建置成本，共要 4,859,632元，但采用32臺BL460c刀鋒服務(wù)器則要4,200,016元，刀鋒服務(wù)器在成本上更具優(yōu)勢。

　　因為刀鋒伺服器具有這樣的優(yōu)勢，除了桃園縣政府教育局外，臺達電子也逐漸轉(zhuǎn)換至刀鋒服務(wù)器架構(gòu)，臺達電子信息處處長朱漢安說：「刀鋒服務(wù)器確實可以替我們節(jié)省大筆的電力支出。」

　　刀鋒服務(wù)器上每個刀鋒模塊共享電源、散熱、網(wǎng)絡(luò)等功能，節(jié)省機房用電。